Als een overledene een besmettelijke ziekte had, is de arts verplicht de uitvaartverzorger daarover te informeren.
14-3-2005
|
||||
|
||||
|
||||
Een uitvaartleider is ook een mens en mag dus best geïnformeerd worden. Door het afleggen van een overledene hoeft hij of zij geen ziektes of zo op te lopen. Maar ja dat er beschermde kleding gedragen moet worden zal toch hopelijk ook iedere aflegger tegenwoordig weten!
M.A. Bolink, Hengelo Ov
Het komt te vaak voor dat na de verzorging van een overledene door de familie verteld wordt dat hij/zij aan een besmettelijke ziekte leed. Natuurlijk kan bij het overlijden ook de besmetting stoppen, maar het kan nog besmettelijk zijn. Mijns inziens moeten de verzorgers van een overledene daarover ingelicht worden, om daar goede maatregelen tegen kunnen nemen, al is het maar gevoelsmatig...
A. Spruit, Spijkenisse
Bij elke besmetting, in leven, wordt de omgeving gewaarschuwd, zelfs gewezen op de verschijnselen/gevolgen van de besmettelijke ziekte van de betrokkene. In mijn visie moet dit ook gebeuren als de besmette persoon is overleden, ook al weet de arts dat elke uitvaartverzorger, te allen tijde, de nodige maatregelen neemt om besmetting te voorkomen. Door goede informatie kan de uitvaartverzorger ook bijdragen aan een gepast afscheid voor familie, vrienden, bekenden en belangstellenden.
Th. Wouters, Breda
Laten we beginnen met deze regel in te voeren. Er is toch al te weinig geregeld wat dat betreft rondom de uitvaartzorg. Denk daarbij aan opvang van uitvaartpersoneel na de berging van een verkeersslachtoffer. Bij brandweer en ambulance zijn deze dingen beter geregeld. Hoewel de privacy van een overledene ook belangrijk, is de veiligheid van het uitvaartpersoneel toch belangrijker.
I. van Dongen, Zoetermeer
Natuurlijk is het uitermate belangrijk om er bij elke overledene vanuit te gaan dat deze besmet is en hiervoor de nodige voorzorgsmaatregelen te treffen. Toch vind ik het, in het kader van de volksgezondheid, absurd dat diegenen die de overledene verzorgt of onderzoekt, niet van een besmettelijke ziekte op de hoogte gebracht mag worden. Dat zou in de praktijk kunnen betekenen dat iemand met bijvoorbeeld open TBC of SARS bij leven met de grootst mogelijke omzichtigheid wordt behandeld, of zelfs in quarantaine wordt gezet en zodra hij/zij is overleden mag je deze besmette persoon als zijnde "gezond" verzorgen.
M. van Heteren, Zwijndrecht
Natuurlijk moet een arts dat doorgeven aan de overledenenverzorgers maar ook zeer zeker aan obductieassistenten want die hebben meer kans op besmetting.
F. van Balkom, Hank
Het is van belang bij het verzorgen van de overledene, bij eventueel bloedcontact.
D. Feenstra, Dronrijp
Als we er vanuit gaan dat de artsen er zijn voor de gezondheid van de mens. Lijkt het mij vanzelfsprekend dat de beroepsgroep welke met de laatste fase belast is, in ieder geval voldoende dient te zijn voorgelicht over de mogelijke gezondheidsrisico's.
R.P.J. Meijer, Nieuw-Vennep
Je moet altijd voorzorgsmaatregelen nemen. Als iemand aan een ongeval overlijd kun je niet zien of iemand b.v. HIV besmet is.
C. Benschop, Weesp
Mijns inziens een volstrekt overbodige vraag. Je zult (dient) tijdens je leven toch ook zorg te dragen dat je medemens weet waar die aan toe is?
E. de Wijngaert, Spijkenisse
De heer Nijenhuis schrijft 'waarom zou een arts de verzorger daar niet op wijzen?'. Een arts (of verpleegkundige) mág een verzorger daar niet op wijzen vanwege het medisch beroepsgeheim de wettelijke verplichting persoonsgegevens te beschermen. Dat is nu juist het probleem.
Redactie
Natuurlijk moet het zo zijn dat wanneer een besmette-lijke ziekte aanwezig is dat gemeld moet worden aan de uitvaartverzorger. Het is toch ook van groot belang voor de hele gezondheidszorg dat er geen verdere besmettingen kunnen plaatsvinden. Dus waarom zou een arts de verzorger daar niet op wijzen. Het moet vanzelfsprekend zijn.
A.W. Nijenhuis, Doetinchem
Uiteraard is hygiëne en zelfbescherming top priority. Prikaccidenten en contact met lichaamsvocht mogen hoe dan ook nooit plaatsvinden, en iedereen die met overledenen in contact komt moet een hepatitis B vaccinatie hebben gehad. Soms is de arts echter niet op de hoogte van een besmettelijke aandoening; een overledene moet dus altijd als besmet worden beschouwd. Toch ben ik het wel met de stelling eens. Op een discrete manier kan dit kenbaar gemaakt worden aan de persoon die de overledene verzorgd en de uitvaartbegeleider.
H. Gändel, Eindhoven
Het is mijns inziens onverantwoordelijk wanneer uitvaartverzorgers en overledene verzorgers niet geinformeerd worden ingeval een overledene een besmettelijke ziekte had.
F. de Boer, Drachten
Het is jammer dat dit punt nu langzaam ter discussie komt dat had al veel eerder moeten gebeuren. Tuurlijk moet een arts dit kenbaar maken, om de risico's voor de verzorger zoveel mogelijk te beschermen. Als we denken aan de pieiteit ten opzichte van de overledene en zijn nabestaanden vind ik wel dat dit op het a of b formulier met code's dient te worden beschreven, zodat elke overledeneverzorger weet waar hij zijn aandacht op moet richten en dat het voor de nabestaanden toch niet zo confronterend overkomt.
R.F.G. Kruitbosch, Heerlen
Ja zeker ik als verzorger wil graag wel weten waar ik om moet denken. Wij doen alles met handschoenen aan maar als iemand besmettelijk is doe ik er twee om elke hand en een schort en een mond kapje op.
H.J. Brugge, Groningen
Terug naar overzicht